Вот решил свою древнюю работу в масле повторить.
Как-то долго все у меня в масле делается.. и не достаточно маслено получается:)
То есть мои работы в масле, как-то подозрительно похожи на мои цифровые работы.
Хочу потихоньку отходить от яркой иллюстративности в сторону точности и лаконичности.
Показываю небольшой фрагмент (все что кроме лучше пока не показывать) :
а что?
пока клево все)))
Ну не клево, но лицо мужика еще более менее..
но и здесь лезет такая иллюстративность в красках.
вот с девочкой надо что-то делать)
скажу одно: девочку Надо делать!))))
ждемс целиком))
я и сам всегда грешил графичностью в живописи, так что понимаю тебя))
девочку надо доделывать и переделывать))
дело не в графичности только.
у меня работы как цветные фантики, надо бы лаконичнее, тоньше учиться решать))
ну и такое тоже неплохо….
но если душа просит другого то стоит пробовать)))
Девочку не видно, судить сложно.
А вот мужчина, по-моему, хорош.
Хотелось бы посмотреть работу целиком :)
покажу конечно) куда ж я денусь теперь.
Люблю эту работу! И масло нравится. :)
У меня с ней много-много всего связано)
так что по своему дорога)
Ох тыж красота какая! 6.6
эх… :)
спасибо, да
Мне нравится :)
кисть? или мастихины?
кисть конечно)
Здорово, чего уж там
та я просто показываю, что получше)))
а там ниже ужас-ужас:)))
Мне кажется, что отлично :)
я не профессионал ), но вот какая мысль —
может, не хватает небрежности некоторой — не в технике, нет)
в самой идее, может быть, нужна некая расслабленность.
сейчас, мне так кажется, налицо стремление передать характер, донести мысль так, чтобы зритель додумал продолжение, знал, какое слово сейчас сорвется с губ этого мужчины.
вот как соединить лёгкость и точность, легкомысленность и тщательность проработки деталей — я не знаю)
чтобы картина, рисунок, набросок были в первую очередь игрой, результатом работы не мысли, а чего-то необъяснимого — души?..
вот по ходу у меня всегда меняются местами подача и сама техника подачи.
То есть есть период когда мне кажется, что слабинка в технике, а с подачей идеи в общем-то ок… потом меняется. Технику подтянул, теперь отстает идея:)
Вот сейчас период поднимать технику)
А к подачи еще вернусь обязательно))
тогда бровь и линия ресниц на верхнем веке меня смущает)
Привет.Сегодня ходил на фото-выставку в Украинском доме. Очень интересная, советую посетить. Думаю тебе понравится.
Спасибо
да наконец-то до тебя дошло что цифра — это мертвечина…
рисуй больше! слежу за творчеством постоянно!!!!
Ну прям так)
Цифра скорее дитё новорожденное)))
Молодое пока и не очень опытное.
И никуда мир не денется, примет ее как искусство.
Это уже происходит.
но творческие работы хочется в живую, да)
нравится )
Мне нравится!
Мне очень нравится образ дядьки этого, еще с цифровой версии. Какой-то он.. интересный очень :) Не могу слово нужное подобрать.
Спасиб. Он здесь постарел и приобрел человеческий цвет лица :)
Как всегда, здорово. По доброму завидую вашему умению =)
+1 :) Картины маслом как живые, очень нравятся)
эх… я просто выбрал такой фрагмент..
там ниже править и править….
выбрать правильный фрагмент это уже пол дела :)
я к маслу консервативно отношусь,есть некоторый тип рисунков который просто не вижу смысла делать на холсте , имхо в диджитале лучше, но это только имхо
именно эта работа в цифре лучше?)
Уууу…
Ты не видела девочку!
просто атас:)
а мужик тут лучше все-же…
а девочку замучал совсем, как она бедная терпит
Заманчиво:) Буду ждать полной работы.
А персонаж очень даже привлекательный — люблю такой тип мужчин:)
спасибо)
на нем все и держится)
Помню эту работу. Такая нежная. Интересно как в масле получится.
«Он здесь постарел и приобрел человеческий цвет лица»
Надеюсь, девочка останется такой же юной и невинной :))
А вот и нет, стервозная она какая-то))
пытаюсь исправить)
очень интересно,замыславато,но интрегует.Очень хочу рисовать,но не умею только срисовываю.Когда рисую отдыхаю
сложно судить по фрагменту) Хотя, если в стремлении к реалистичности рисуешь тело, то оно прежде всего должно быть _телом_. И по фактуре, и по рисунку, и по цвету. А то такой насыщенности зелень на щеке слишком выбивается и выглядит грязью. Плюс цветовое напряжение на переднем и заднем плане — одинаково, а этого быть не может. Типаж в целом немного отдает мультяшностью, это в сочетании с реалистичностью подачи немного режет глаз. Границы светлого/темного очень сухи и резки. Это, действительно, скорее характерно для графики..а тут надо обыгрывать.
И ищи сложные цвета. Чтобы было действительно — живописно, трепетно и завораживающе :) посмотри на работу цветом http://allday.ru/uploads/posts/thumbs/1207496383_portret_grafini_julii_pavlovny_samojjlovojj_udaljajushhejjsja_s_bala_s_prijomnojj_docherju_amaciliejj_pachchini.jpg и сколько воздуха тут!
Роман, без обид, угу? :) говорю то, что сказали бы наши педагоги). Благо, гоняли меня тоже будь здоров, но оно на пользу пошло))
Вот зелень там неплохо смотрится )
а с остальным в целом согласен)) буду думать и доделывать.
Я не профессионал и не критик, я — любитель, любитель всего прекрасного, и мне нравится фрагмент, да думаю, что и картина понравилась бы тоже.Персонаж, действительно, как живой, хочется смотреть и смотреть, такие чувственные губы.А вот некоторые картины, на первый взгляд такие правильные и по технике,и по цвету, ну прям как из учебника по живописи, но почему-то оставляют равнодушными, пройдешь и взгляд не зацепится, может быть потому что в них нет души, а здесь она есть.
Картина
Вы любите сказки?:) Вы сами сказали весьма правильно — надо меньше деталей. Вот конкретно — посмотрела издалека — когда тень от шляпы падает на глаза и их не видно, гораздо более цельное впечатление. И вообще, вещь не надо самусоливать, я думаю. Нужно думать, ждать, когда прйдёт момент — наброситься на неё и добить:))), в хорошем смысле слова.
Красиво!
Как здорово….