Я наконец-то решился и написал целую статью о том, что я думаю о рисовании по фотографии и почему это плохо с точки зрения обучения рисунку:) Просто мне достаточно часто приходилось объяснять эту точку зрения, так почему бы не сделать это более продуманно…
Надеюсь мне удалось донести свою мысль:)
Читайте ЗДЕСЬ.
Бить можно и нужно, но не сильно:))
А как например относиться к тому , если ты рисуешь нечто, быстро изменяемое. Сделать те же несколько фотографий со многих ракурсов?
А зачем фотографии делать?:)
Чтобы запечатлеть:)
Это будет худ. фотография:)
В рисунке художник ставит перед собой другую задачу.
Он должен обобщить лишнее и выделить главное, подчеркнуть и выбрать именно тот ракурс в движении, который точнее всего перед дает его характер или доносит до зрителя мысль художника:) Бездумно срисовывать тут не нужно, потому фото просто не нужны…
Иногда самую банальную фотографию, посредством некоторых манипуляций можно превратить в настоящее произвидение исскуства…
Согласен:) Я и не против этого…
я говорил только о случаях, когда чужое хотят выдать за свое, и о том как сказывается срисовывание на обучение рисунку…
Хотя возможно у меня еще не достаточно опыта, чтобы высказывать подобные мнения…
Возможно мне показалось, что ты слишком категоричен:) Но ты прав, я тоже терпеть не могу перерисованные работы.
Я не специалист и не художник, но мне кажется, что для большего понимания, о чем идёт речь, было бы очень неплохо снабдить Вашу статью несколькими иллюстрациями.
Хм…
какими иллюстрациями? Выставить показательно чужие работы, чтобы указать как _не_ надо делать? А самим авторам этих работ будет очень приятно подобное отношение к их творчеству?:)) Нет уж… увольте… Больше всего мне не хотелось бы переходить на конкретные личности.
Ну, Вы же художник, быстренько накидать :)
Оригинально;))
Умышленно делать обработки фото, чтобы показать как делать не надо;))))
…хотя ты прав в этом плане по отношению к последнему абзацу текста, там где я рассказывал о способе делать быстрые наброски…
Вот эти наброски и надо было бы показать…
Вечером порисую.
очень хорошая статья, прочитал несколько раз и сохранил, еще перечитаю. Но есть вопросы. Говоря о том, что нельзя учиться по фотографиям ты, безусловно, прав. Но для всех ли это одинаково верно? Для «самых маленьких» — безусловно. Помню и сам я когда был ребенком рисовал сначала замкнутый контур со всемы выступами, скруглениями, я потом в это кольцо вписывал остальные детали :)) Но на теперешнем этапе, когдая я успел позаниматься живописью, рисунком, изучал анатомию и рисую гораздо более вдумчиво может ли мне помешать срисовывание, например, Вальехо? Может ли навредить срисовывание, если человек в общем-то знает, что он рисует? Для изучения анатомии, например?Ё
Хм… так об этом же там вроде написано:))
«Не смотря на все сказанное, стоит вспомнить про еще один момент
(иначе меня загрызут в комментариях).
В академическом образовании есть момент в обучении, когда допускают и даже советуют «срисовывать» с картин великих мастеров. Важно обратить здесь внимание на то, что ученик на тот момент уже должен знать хорошо построение фигуры, законы цвета и света. То есть таким образом он не просто бездумно срисовывает, а простраивает фигуры, изучает технику, стиль, нюансы композиции…
«
…то есть уже имея худ. базу изучать чужие подходы в рисунке даже полезно.
Главное, чтобы это не превратилось в срисовывание. Речь тут идет о тех художниках, которые уже много рисовали с натуры и уже понимают как строится форма в пространстве. (Только с Вальехо не надо, ради бога;))
А вот анатомию лучше всего учить по худ. литературе (анатомия Баммеса, лучшая) и закреплять эти знания рисунком с натуры. Без рисунка с натуры понять чел. тело невозможно. Дело в том, что мало просто знать кости и мышцы, нужно понимать принципы их взаимодействия.
Во-первых, фото это статичная картинка, а живая натура постоянно находится в движении. Во-вторых, наброски с разных ракурсов дают возможность лучше понять строение. В-третьих, если в некоторых формах путаешься и тебе сложно выделить главное, ты можешь посмотреть на него с разных сторон или попросить натуру поднять руку или напрячь не короткое время мышцы для того, чтобы ты понял как эта структура работает.
Важно не пытаться повторить то что ты видишь, а разобраться _почему_ ты это видишь:) Логику человеческих форм…
На самом деле все это сказано до меня сотни раз, я ничего нового не говорю:)
Более того, уверен, что сам еще не конца понимаю постулаты в искусстве…
Да, ты прав, надо внимательно читать. ))
Я не фанат Вальехо, просто первое, что в голову пришло. А что ты имеешь против него? Мне казалось тебе, как художнику, рисующему фентези (в том числе) он должен быть как минимум не безинтересен? Конечно, его порядком заездили и многие его работы на грани кича, но рисунок у него хорош по-моему…S
Ничего против:)
У него есть очень классные работы.. в большинстве старые, в новых он стал халтурить… динамики нет, каменные позы, взгляды в никуда…
Просто не вижу смысла для подражания, он не идет ни в какое сравнение с классиками! Срисовывать с Валеджо это тоже самое, что срисовывать с фотографий (большинство людей на работах у него так и сделаны, именно поэтому такие большие проблемы с динамикой). Стоит посмотреть Альма-Тадему, Вильяма Ватерхаус, William Bouguereau (никогда не запомню эту фамилию:)), Репин, Брюллов, Серов, Васнецов, Рубенс… Вот это монстры:) В них есть чему поучиться…
William Bouguereau есть очень хорошая подборка на artrenewal.com
А Валеджо это все-таки рекламная иллюстрация:) Он не общается с человеческим телом свободно, не думает о ракурсе и пластике, большинство композиций у него на одно лицо…
Хотя, повторюсь, некоторые раоты очень классные, но даже этим некоторым ооооочень далеко к подходам настоящих мастеров.
Кстати..
Очень желательно пойти в какой-то музей и порисовать с оригиналов.
Ну с точки зрения обучения использовать фотки может и бессмысленно, но зато по заданию на них можно неплохо сэкономить время. При условии соблюдения копирайтов.(aka substantial parts of the image are changed beyond recognition)
Это ты называешь соблюдением копирайтов?;)
Время то ты сэкономишь, а репутация как-же?
Ну, энто из американского законодательства, в смысле когда Beyond Recognition можно не указывать источник и не платить royalties. Вообще такой способ конечно годится исключительно при жутком недостатке времени.
Так я не об этом:)
За обработку фото часто очень сложно привлечь к ответственности, даже если видно, что рисовалось поверх фото…
Я не об том… я о репутации:)
Вот если ету самую фотку просто срисовать поверх, или добавить какую-нибудь мелочь и размазать,как
последний дятел — вот тогда стыдно.
Я имею ввиду использовать ее как отправной пункт и по ходу дела изнасиловать до потери ориентации. Ну никто чтоб не узнал, включая автора фотографии.
Конечно это делать вредно потому как навыки теряются,
но facing a deadline — помоему это не повлияет на репутацию.. Или повлияет?